GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có nhẽ là năm đầu tiên trong lịch sử tuyển sinh mà rộng rãi trường đại học tốp trên lại ồ ạt xét tuyển ước vọng bổ sung với hàng trăm mục tiêu vì thí sinh tới trường nhập học quá ít so với lượng đạt yêu cầu khiến lãnh đạo rộng rãi trường đại học “sốc”. Đây có phải vì quy định xét tuyển đưa ra chưa sát thực tế, thưa ông?Trở lại quy nhạo báng xét tuyển đại học chính quy năm 2015, dù rằng bình chọn là không thành công, còn đa dạng sống sót, nhất là việc cho thí sinh đổi mới ước vọng xét tuyển, thời gian đạt yêu cầu xét tuyển đợt 1 quá dài. Toàn bộ thí sinh thay đổi nguyện vọng hoàn thành thủ tục xét tuyển, thậm chí thay đổi đông đảo lần. Hệ quả tất yếu là thí sinh đã rất mệt mỏi, dư luận phố hội phản ứng, không tán thành với quy chế nhạo tuyển sinh đại học. Tất nhiên, có một thắng lợi rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. chậm triển khai là:- Đối với các trường đại học tỷ lệ ảo rất ít, tỷ lệ thí sinh nhập học của một vài trường đạt đến 96 - 97%. Đó là chỉ số ước mơ trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, dù rằng thực thụ có phần vất vả nhưng bù lại các em đã lựa chọn được đúng trường, đúng lĩnh vực theo ý định và thích hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy nhạo báng xét tuyển được điều chỉnh với 2 điểm nổi trội, thứ nhất, thí sinh không được thay đổi ước vọng xét tuyển nếu đã đạt yêu cầu; thứ nhì, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh chứng nhận xét tuyển tham gia trường. Với quy định này, tỷ lệ thí sinh ảo rất lớn và bình thường ở các trường là thế tất. Vì theo qui định, các trường không được công khai tình hình nộp biển sơ của thí sinh, nên việc lựa chọn trường, chọn ngành nghề của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin tưởng cần thiết. Hệ quả tất yếu là có trường số thí sinh chứng nhận rất ít, thậm chí quá thấp so với tiêu chí được tuyển. Dường như đó rộng rãi trường số thí sinh hoàn thành thủ tục quá phổ quát, gấp phổ biến lần so với tiêu chí được tuyển.
Theo quy chế giễu tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai thông tin về tình hình nộp biển sơ của thí sinh. Theo ý kiến cá nhân tôi, đúng ra phải ngược lại, các trường cần phải cập nhật thông tin một cách nhiều lần, toàn vẹn và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự lựa chọn tốt nhất khi chứng nhận xét tuyển tham gia các trường, các đơn vị quản lý học thích hợp với hoài vọng và kết quả thi THPT của bản thân mình. Cùng với đó, các trường đại học sẽ lựa chọn được đúng đối tượng, tỷ trọng thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai thường xuyên tình hình đăng ký xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn tới trường phù hợp thí sinh chờ tới thời gian gần hạn chót mới hoàn thành thủ tục, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ tới thời gian sau cuối, một số không gầy vẫn nộp bình thường theo tính toán của các em. Trong trường thích hợp ví như có dồn ứ tham gia thời gian cuối, thì cam đoan các trường sẽ sẵn sàng có phương án tốt nhất để đón chào thí sinh đăng ký xét tuyển. Năm 2015, các trường đã giải quyết rất khả quan việc này.Chỉ huy Bộ GD&ĐT nghĩ là, phương thức xét tuyển năm nay là để đảm bảo quyền lợi của thí sinh thì các trường phải chấp thuận ảo. Không phải ở nước ta mà ở các nước phát hành, các trường cũng phải chấp thị thực trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến này của chỉ đạo bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn nhất trí với phương án xét tuyển. Như đã phân tách ở trên, tôi hoàn toàn đống ý với luật pháp là các thí sinh không được thay đổi hoài vọng sau khi đã đăng ký. Nhưng cùng với qui định đó, đáng ra Bộ cho phép các trường được cập nhật và công khai hoá nhiều lần tin tức về tình hình thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển của trường theo từng lĩnh vực và chuyên lĩnh vực huấn luyện. Chắc chắn tỷ trọng ảo sẽ không cao như thực tế hiện thời. Giả dụ không có sự vấn đề chỉnh phù hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn phần đôngVới thực tế thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự đoán sẽ rơi vào tình trạng khủng hoảng hơn. Vậy, ông có giải pháp gì để đối phó hiện trạng này?Biện pháp đầu tiên của trường Đại học Thương mại cũng như của các trường khác là lên tiếng tuyển sinh bổ sung đợt 2. Biện pháp tiếp theo là dự đoán tỷ trọng ảo phải chấp thuận. Theo tôi, giả dụ không có sự nhân tố chỉnh thích hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn rất nhiều so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được đăng ký xét tuyển vào 3 trường, mỗi trường 2 ước muốn. Về lý thuyết tỷ lệ ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể tới 100% tuỳ theo từng trường, từng lĩnh vực và chuyên lĩnh vực huấn luyện.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật thận trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả thiết khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển đợt 2 sẽ có nhiều cơ hội hơn trong việc chọn trường, chọn lựa ngành học. Nhưng chúng ta sẽ giải quyết thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển ước vọng 2 (của đợt 1), ví như các em muốn đổi mới ước muốn khi điểm chuẩn đổi mới. Công bằng cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Bức xúc của phụ huynh, thí sinh có thể lại nảy sinh trong khoảng việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá phổ thông, không tuyển đủ tiêu chí, lãnh đạo phổ biến trường đại học đã phải thốt lên: “Không nắm bắt thí sinh đi đâu?”
Với trải nghiệm nhiều năm trong tuyển sinh, ông có giải pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo quan niệm của cá nhân tôi thì theo chế độ "3 tầm thường" như lúc trước, hoặc chí ít là hiện ra các nhóm trường hợp tác doanh nghiệp tuyển sinh (theo nguyên tắc "3 thông thường" trong nội bộ lực lượng) là tốt nhất, ít ra là tạm thời thời trong công đoạn hiện thời bởi những ưu điểm của "3 chung" đã được công nhận trong thực tiễn là: Dành dụm chi phí phường hội trong tuyển sinh; Xuất hiện thước đo tầm thường trong bình chọn chất lượng đầu vào của tập huấn đại học.
Việc quy định điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu tham gia chung của các trường, góp phần hạn nhạo báng bị động trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép dùng để xét tuyển cho nhiều hoài vọng không giống nhau, ở đa dạng trường khác biệt. Góp phần tránh tỷ lệ ảo như hiện giờ.Đương nhiên, trên đây chỉ là ý kiến của cá nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương mại, năm 2015 tiêu chí được tuyển là 3800, tỷ lệ nhập học bình quân tầm thường của rất nhiều các cấp học gần 98%, tỷ lệ ảo rất thấp. Những năm lúc trước, tỷ lệ ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, mục tiêu được tuyển cũng là 3800. Đến hết ngày 12/8, số thí sinh đăng ký là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 ước vọng (mỗi thí sinh được chứng nhận 2 nguyện vọng). chậm triển khai là vấn đề rất đáng mừng và kiêu hãnh của nhà trường. Nhưng cùng với thú vui, đó là sự lo sợ, thắc mắc về phương án điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng ngành, chuyên lĩnh vực sẽ là bao nhiêu để số thí sinh nhập học thích hợp với chỉ tiêu được tuyển là 3800? . Tỷ trọng ảo khoảng bao nhiêu phần trăm là thích hợp? Bài toán tuyển sinh rất khó có lời trả lời tốt nhất. Và đó cũng chẳng hề là hiện tượng riêng biệt của trường Đại học Thương nghiệp. Đúng như dự báo, mặc dầu đã có những biện pháp giảm ảo rất khả thi và khoa học, nhưng Đại học Thương mại không hề là ngoại lệ với tỷ lệ ảo rất cao. Tỷ trọng xác thực học đến 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với tiêu chí được tuyển. Hồng Hạnh (thi hành)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vn)
Đọc thêm: dịch vụ quảng cáo facebook
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét