Nộp đủ tiền vẫn không nhận được hàng
Bắt nguồn từ đơn kiến nghị gửi đến các cơ quan tạp chí của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là hợp tác viên bán hàng của công ti Cũ kĩ phần Nhượng quyền Thiên Lộc (tổ chức kinh doanh Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam giới thiệu về sự việc tổ chức kinh doanh Cũ kĩ phần nhượng quyền Thiên Lộc kiếm được tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm tính năng) nhưng không giao hàng cho nhà phân chia.
Theo đó, tham gia thời gian 04 tuần 4/2016, ông Đam có ký hợp đồng với công ti Thiên Lộc và phải đặt chỗ số tiền mặt 740 triệu tiền việt để được tham gia tham gia màng lưới bán hàng đa cấp của công ti này.
Sau khi đóng số tiền trên, công ti Thiên Lộc tiếp tục động viên ông Đam đặt tìm 100 mã hàng với tổng giá trị là 960 triệu tiền việt dĩ nhiên ông không có đủ. Đứng trước gian truân này, một nhân viên tuyến trên của công ti là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Thủ đô) đã cho ông Đam mượn hơn 100 triệu tiền huê hồng, song song cộng với sự “phóng khoáng” của phía công ty Thiên lộc khi ngay tức thì cho ông Đam lĩnh số hoả hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tế số tiền mà ông Đam được giúp đỡ chỉ là giấy tờ trên hồ sơ, ông này hoàn toàn không được kiếm được. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong chuỗi hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký hợp đồng, ông Đam được tổ chức kinh doanh Thiên Lộc yêu cầu ký vào “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã hoàn thành, thì công ty Thiên Lộc bất thần đòi hỏi ông Đam tiếp tục ký vào “Phiếu gửi hàng” để tổ chức kinh doanh này quản lý giúp (!?). Ưng chuẩn bà Mến, ông Đam cho biết chính mình không đồng ý với đòi hỏi này.
Cũng rơi tham gia trường phù hợp tương tự như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký thích hợp đồng nhập cuộc bán hàng đa cấp với công ti Thiên Lộc tham gia tháng 1/2016 và đặt chỗ số tiền mặt là 650 triệu tiền việt. Tình cờ có đủ 960 triệu để mua 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được vay hoa hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản huê hồng ngay tức thì từ phía tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Đương nhiên số tiền này cũng chỉ là thủ tục trên giấy má.
Chỉ cho đến thời điểm các nhà phân phối đòi hỏi được kiếm được hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện tổ chức kinh doanh chưa có hàng”.
Qua các tổ chức thông tin quần chúng, ngờ vực công ti Thiên Lộc có dấu hiệu vi phạm luật pháp nên các hợp tác viên bán hàng yêu cầu được xong xuôi hợp đồng; đòi hỏi được nhận lại số tiền mà công ty đã thu. Đương nhiên, cho đến thời gian này những người đứng đơn nghĩ là công ti Thiên Lộc đang lẩn tránh không khắc phục.
Tổ chức kinh doanh phản bác bỏ, cho rằng không nhận được sự phối thích hợp giải quyết
Từ những nội dung phản ảnh như trên, để rộng các con phố dư luận cũng như sắm câu trả lời, PV đã liên hệ làm việc với chỉ huy công ti Thiên Lộc. Mua bán với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó giám đốc điều hành công ti Cũ kĩ phần nhượng quyền Thiên Lộc xác thực, những bạn dạng hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời gian tổ chức kinh doanh Thiên Lộc mới kiến tạo.
Hàng quán công ty Thiên Lộc tại Hà Nội.Dĩ nhiên, vị phó giám đốc phủ nhận tin tức cho rằng công ty có dấu hiệu vi phạm luật pháp, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các cộng tác viên đã ký. Bên cạnh, ông Mạnh còn cung cấp thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (trước đó những người này chắc chắn không đồng ý ký gửi tại tổ chức kinh doanh Thiên Lộc).
Khi PV đặt thắc mắc: “Tham gia thời gian kiếm được phiếu đặt hàng, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh khẳng định: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay trong khoảng khi mới kiến tạo công ty, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp vật phẩm. Và nói thật là do tình hình thị trường gian truân nên cho tới bây giờ chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại nghĩ rằng chính các hợp tác viên bán hàng yêu cầu ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ti, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một phương pháp tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh phân trần rằng những tin tức phản chiếu của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không đúng mực và chưa hoàn toản, vậy nên việc đòi lại cục bộ số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về cách khắc phục những khúc bận bịu, ông Mạnh san sẻ rằng chẳng phải phía tổ chức kinh doanh không có nhã ý giải quyết, thế nhưng bạn dạng thân ông cũng chưa từng gặp trực tiếp những người tố cáo mà chỉ duyệt y một trạng sư được các vị này giao cho. Ông Mạnh cho biết, công ti Thiên Lộc sẵn sàng cung cấp các biển sơ pháp lý khi có sự tham gia cuộc của tập đoàn chức năng.
Dù rằng vị Phó giám đốc liên tục quyết đoán về tính sáng tỏ trong các hoạt động của công ti do chính mình điều hành, thế nhưng sự việc này vẫn đang tạo ra thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình buôn bán đa cấp vốn đã bị đặt rộng rãi câu hỏi.
Có hay không việc những nhà phân phối của tổ chức kinh doanh Thiên Lộc đã “sắm hàng trên giấy” lên đến cả tỉ đồng nhưng không được kiếm được hàng, có lẽ cần câu trả lời trong khoảng các tổ chức tính năng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.Việt Nam
Có thể bạn quan tâm: Tạp Chí Dành Cho Phái Mạnh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét